fra bt det-glemte-gelaender/
Et gelænder på en bro, er ment som en støtte, så man ikke falder ud hvis man:
1. falder
2. køre galt
3. glider
et gelænder er ikke ment til at side eller læne sig op af.
Hvor længe havde pigen siddet/lænet sig op ad gelænderet? hvis det var lige så snart de lænede eller satte sig, ville det jo ikke kunne klare et stød, men hvis de har lænet/siddet på gelænderet i et x antal minutter, opbygger stresset på metallet, og vil derfor have en støre og støre chance for at give efter. det sidste nævnte er ikke kommunens ansvar og er selvforskyldt, selv om det lyder hårdt at få fortalt.
Det er synd for pigen og familien, men hvis jeres forsikringsselskab ikke vil give erstatning for tabt førlighed grundet af selvforskyldt skade, så er kommunen heller ikke ansvarlig. Juraen er her for at beskytte folk og stat, det er inklusiv kommunerne, så man ikke bliver straffet for noget man ikke er herre over.
tirsdag den 17. april 2012
søndag den 15. april 2012
Landsmøde: Thor skal tæmme rebellerne
BT har idag sat op en debat om de unge sf'er. original hjemmeside.
Vi bliver spurgt om, hvad vi syntes om den nye generation af sf'er.
min mening er ret simpel, det er på tide at sf kommer videre fra betonkommunisme, og bliver et socialistisk folkeparti, og ikke et socialistisk brokkeparti.
hvis vi vil have betonkommunisme har vi enhedslisten, hvis vi vil have socialt parti har vi socialdemokraterne,vi har brug for et parti i midten, og det er der socialistisk folkeparti skal finde en mellem vej, fløjene skal samles på midten og lave en socialfolkelig politik, det er den eneste måde de kan overleve på.
Men problemet er, at mange af deres vælgere er eller har været kommunister, og derfor er der mange der smutter til enhedslisten. Det SF nu skal finde ud af er, hvordan man lægger sig i midten, sådan at folk der ikke er helt enige med, enhedslistens kommunisme og socialdemokratiske liberalistiske, kurs kan gå over til SF som har en mellemvej, og det er det den unge generation prøver at lave, men så har vi problemet med alle de gammelkommunister som har stemt SF i lang tid fordi de ikke var for glade med DKP's metoder.
Politik er som at sejle, nogle gange gynger skibet når man lægger ny kurs, men når kursen er sat retter skibet op igen, men hvis du krænger for hårdt kæntre skibet. lige nu er SF ved at sætte ny kurs, nu er det op til styrmanden og kaptajnen, at de ikke drejer for hurtigt og for hårdt.
Jeg tror Möger er istand til at finde den rigtige vinkel, så de ikke kæntre, men jeg er bange for at baglandet vil prøve at få fat i rettet, så det tager længere tid at få den sat på ret kurs, og i den tid vil der være en masse uro i skibet, og passagerne vil forlade skibet, fordi de er utrygge.
En besked til baglandet fra mig af, lad ledelsen bestemme kursen, og så kan i jo gå fra bord, hvis ikke de styre der hen i vil.
Vi bliver spurgt om, hvad vi syntes om den nye generation af sf'er.
min mening er ret simpel, det er på tide at sf kommer videre fra betonkommunisme, og bliver et socialistisk folkeparti, og ikke et socialistisk brokkeparti.
hvis vi vil have betonkommunisme har vi enhedslisten, hvis vi vil have socialt parti har vi socialdemokraterne,vi har brug for et parti i midten, og det er der socialistisk folkeparti skal finde en mellem vej, fløjene skal samles på midten og lave en socialfolkelig politik, det er den eneste måde de kan overleve på.
Men problemet er, at mange af deres vælgere er eller har været kommunister, og derfor er der mange der smutter til enhedslisten. Det SF nu skal finde ud af er, hvordan man lægger sig i midten, sådan at folk der ikke er helt enige med, enhedslistens kommunisme og socialdemokratiske liberalistiske, kurs kan gå over til SF som har en mellemvej, og det er det den unge generation prøver at lave, men så har vi problemet med alle de gammelkommunister som har stemt SF i lang tid fordi de ikke var for glade med DKP's metoder.
Politik er som at sejle, nogle gange gynger skibet når man lægger ny kurs, men når kursen er sat retter skibet op igen, men hvis du krænger for hårdt kæntre skibet. lige nu er SF ved at sætte ny kurs, nu er det op til styrmanden og kaptajnen, at de ikke drejer for hurtigt og for hårdt.
Jeg tror Möger er istand til at finde den rigtige vinkel, så de ikke kæntre, men jeg er bange for at baglandet vil prøve at få fat i rettet, så det tager længere tid at få den sat på ret kurs, og i den tid vil der være en masse uro i skibet, og passagerne vil forlade skibet, fordi de er utrygge.
En besked til baglandet fra mig af, lad ledelsen bestemme kursen, og så kan i jo gå fra bord, hvis ikke de styre der hen i vil.
lørdag den 14. april 2012
TOTALBISCUIT The Mailbox: April 13th, 2012
Now i just watched Totalbiscuit talk about windows live at, The Mailbox: April 13th, 2012 .
And god damn, he have not looked to hard in to it. You can get around the contry problems, by make an account in 1 of the contry's it works on, it is so easy, and microsoft have made thees posible, because there is only 32-33 contry's windows live works probely on.
then Totalbiscuit talk about, microsoft want to kill all gaming on windows, that is the worst load of .... i ever heard. He argue that microsoft want ppl buy the game to XBOX, and yes they want you to buy games to XBOX, but they dont want to kill computer gaming, the facta is they would loose over 2 billion gamers there would use linux ios or other kind of unix. Dont forget windows have succes, because they have an easy port to programming with.
I get pissed when a person dont get all he's facta stright before he open he's mouth.
Im sorry biscuit thees topic you realy blooved it, i respect you and like your sc2 casting, but some times you realy need to strighten a bit up.
I am sorry for my poor english, i hope you can read it anyway.
And god damn, he have not looked to hard in to it. You can get around the contry problems, by make an account in 1 of the contry's it works on, it is so easy, and microsoft have made thees posible, because there is only 32-33 contry's windows live works probely on.
then Totalbiscuit talk about, microsoft want to kill all gaming on windows, that is the worst load of .... i ever heard. He argue that microsoft want ppl buy the game to XBOX, and yes they want you to buy games to XBOX, but they dont want to kill computer gaming, the facta is they would loose over 2 billion gamers there would use linux ios or other kind of unix. Dont forget windows have succes, because they have an easy port to programming with.
I get pissed when a person dont get all he's facta stright before he open he's mouth.
Im sorry biscuit thees topic you realy blooved it, i respect you and like your sc2 casting, but some times you realy need to strighten a bit up.
I am sorry for my poor english, i hope you can read it anyway.
fredag den 13. april 2012
Forbudt at holde rygepause sammen
Bt skriver om at Forbudt at holde rygepause sammen på et plejehjem.
Jeg syntes det er helt fint at man laver sådan en ordning, rygning skal ikke være en pause som kaffepausen, rygepausen skal være der fordi dem der ryger, skal kunne fungere uden abstinenser. Jeg mener personligt, at man selv skal betale for ryge pausen, lige som man selv betaler for kaffepausen.
rygning er skadeligt, men det skal man ikke begynde og tage sig af på arbejdspladsen, men det er en tidssluger og det er penge som er ineffektive.
Jeg syntes det er helt fint at man laver sådan en ordning, rygning skal ikke være en pause som kaffepausen, rygepausen skal være der fordi dem der ryger, skal kunne fungere uden abstinenser. Jeg mener personligt, at man selv skal betale for ryge pausen, lige som man selv betaler for kaffepausen.
rygning er skadeligt, men det skal man ikke begynde og tage sig af på arbejdspladsen, men det er en tidssluger og det er penge som er ineffektive.
BT skriver Professor fortalte russere om militæreksperter
Igen er vi ude med spionsag, den her gang en Professor fortalte russere om militæreksperter.
Som man kan læse er de informationer, han har lagt, været offentlig tilgængelige, og helt ærligt hvordan har det skadet Danmark? Hvad med at vi fokuserede på virksomheds spionage i stedet for, eller person spionage, lands informationer er så pokkers nemt at få fat i, at det ikke vil have nogen betydning, om der er en der lægger oplysningerne, eller om man går ind i en database fra Rusland, og skaffe sig informationerne på den måde.
Det er utroligt at vi stadig er så bekymret, for at folk skal få fat i vores informationer. hvad med at tage fat i Wikileaks, de har smidt langt flere informationer ud på nettet, end alle de spioner i Danmark nogensinde ville få fat i.
Jeg er mere bekymret for, hvordan journalister for deres informationer, end jeg er på hvordan Russiske efterretningstjeneste gør, især fordi journalister lægger dem ud til offentligheden, mens efterretningstjenester holder dem for sig selv.
Som man kan læse er de informationer, han har lagt, været offentlig tilgængelige, og helt ærligt hvordan har det skadet Danmark? Hvad med at vi fokuserede på virksomheds spionage i stedet for, eller person spionage, lands informationer er så pokkers nemt at få fat i, at det ikke vil have nogen betydning, om der er en der lægger oplysningerne, eller om man går ind i en database fra Rusland, og skaffe sig informationerne på den måde.
Det er utroligt at vi stadig er så bekymret, for at folk skal få fat i vores informationer. hvad med at tage fat i Wikileaks, de har smidt langt flere informationer ud på nettet, end alle de spioner i Danmark nogensinde ville få fat i.
Jeg er mere bekymret for, hvordan journalister for deres informationer, end jeg er på hvordan Russiske efterretningstjeneste gør, især fordi journalister lægger dem ud til offentligheden, mens efterretningstjenester holder dem for sig selv.
torsdag den 12. april 2012
manu sareen
Manu Sareen, din kæmpe torsk, du skal ikke have nogen lig i lasten liggende, når man er upopulær for pressen skal nok finde dem. sådan noget som ikke betale lovede penge, er nemt for pressen at finde frem til, og nej bedre sent end aldrig er ikke godt nok, jeg håber du har en god undskyldning, for at bringe dig selv ned
onsdag den 11. april 2012
PET gik efter Sohn
BT er igen ud efter spøgelser, og slettet dokumenter, med artiklen PET gik efter Sohn.
Jeg er personlig ligeglad med om, Ole Sohns dokumenter er væk, men nu smider jeg igen, mine tanker ned på, hvad jeg tror der er sket.
Jeg tror at i 1996 har der siddet nogle PET top folk og politikere, og snakket om hvad man skulle gøre med alle de personfølsomme oplysninger, på forskellige politikere og sikkert også forretningsmænd.
De er blevet enig om at gøre op med den kolde krig, og fjerne alle irrelevante oplysninger, lige meget om det var forældet eller ej. Med andre ord, de fjernede ting, som ikke længere kunne bruges, på offentlige personer, som ikke længere sås som en trussel.
Grunden til at det er så stor en sag i BT nu er:
1. BT har fundet noget man kan skade, både den nuværende og den tidligere socialdemokratiske regering, som var populær.
2. der sidder en flok kold krigs forskere og surmuler, fordi nu er det lidt mere bøvlet for dem, at finde noget at forske i. kold krigs forskere er en flok liberalister, som ser røde spøgelser alle steder, og kold krigs forskning er deres måde at holde fast i, hvor farlige kommunisterne stadig er, selv om der kun er 2 kommunistiske styrer tilbage.
3. Oppositionen har fundet noget at brokke sig over, selv om at de selv har haft 11 år til selv at gøre noget ved sagen. Det har jo været normalt kendt, at man slettede oplysninger i PET, det kan vel for pokker da ikke komme bag på nogen. Det er jo bare fordi at vi har fået en minister nu, som er blevet slettet fra PET, at det er blevet interessant.
Spionage foregår stadig, men nu kalder vi dem journalister, vi har ikke brug for samme omfang af spioner som vi havde engang, da alle de interessante nyheder bliver sendt ud i de forskellige medier og internettet, og resten bliver fundet via cyperwarfare, det vil sige at man hyre folk til at hacke sig ind på interessante computernetværk, og få oplysninger på den måde. Og skal vi også nævne alle havde spioner under den kolde krig, den kolde krig var en stor informations krig, men det eneste vi er interesseret i er kommunistiske spioner, fordi de tabte den kalde krig, hvad med dem der spionerede for USA og England?
Kom nu over den kolde krig, lige meget hvad de vil have jer til at tro, har Danmark ikke taget stor skade, og vi kan kun takke kommunisterne for det socialsamfund vi har i dag.
Jeg er personlig ligeglad med om, Ole Sohns dokumenter er væk, men nu smider jeg igen, mine tanker ned på, hvad jeg tror der er sket.
Jeg tror at i 1996 har der siddet nogle PET top folk og politikere, og snakket om hvad man skulle gøre med alle de personfølsomme oplysninger, på forskellige politikere og sikkert også forretningsmænd.
De er blevet enig om at gøre op med den kolde krig, og fjerne alle irrelevante oplysninger, lige meget om det var forældet eller ej. Med andre ord, de fjernede ting, som ikke længere kunne bruges, på offentlige personer, som ikke længere sås som en trussel.
Grunden til at det er så stor en sag i BT nu er:
1. BT har fundet noget man kan skade, både den nuværende og den tidligere socialdemokratiske regering, som var populær.
2. der sidder en flok kold krigs forskere og surmuler, fordi nu er det lidt mere bøvlet for dem, at finde noget at forske i. kold krigs forskere er en flok liberalister, som ser røde spøgelser alle steder, og kold krigs forskning er deres måde at holde fast i, hvor farlige kommunisterne stadig er, selv om der kun er 2 kommunistiske styrer tilbage.
3. Oppositionen har fundet noget at brokke sig over, selv om at de selv har haft 11 år til selv at gøre noget ved sagen. Det har jo været normalt kendt, at man slettede oplysninger i PET, det kan vel for pokker da ikke komme bag på nogen. Det er jo bare fordi at vi har fået en minister nu, som er blevet slettet fra PET, at det er blevet interessant.
Spionage foregår stadig, men nu kalder vi dem journalister, vi har ikke brug for samme omfang af spioner som vi havde engang, da alle de interessante nyheder bliver sendt ud i de forskellige medier og internettet, og resten bliver fundet via cyperwarfare, det vil sige at man hyre folk til at hacke sig ind på interessante computernetværk, og få oplysninger på den måde. Og skal vi også nævne alle havde spioner under den kolde krig, den kolde krig var en stor informations krig, men det eneste vi er interesseret i er kommunistiske spioner, fordi de tabte den kalde krig, hvad med dem der spionerede for USA og England?
Kom nu over den kolde krig, lige meget hvad de vil have jer til at tro, har Danmark ikke taget stor skade, og vi kan kun takke kommunisterne for det socialsamfund vi har i dag.
tirsdag den 10. april 2012
EB: Regeringen mangler milliarder til velfærd
Nu er aviserne efter regeringen igen med, Regeringen mangler milliarder til velfærd.
I hoved træk, har tænketanken Kraka, regnet frem til der vil mangler 8 milliarder, hvis regeringen skal finansiere de velfærdsforbedringer, der er lagt op til. Men hvordan kan de vide det, når der kun er lagt forslag frem, de er ikke begyndt på forhandlinger, og de har ikke lagt finansiering frem. De bygger dere beregninger på den tidligere regerings politik, hvor man lagde forslag frem uden ordentlig finansiering. Regeringen har sagt at alt vil blive fuldt finansieret så hvorfor tro der kommer til at mangler 8 milliarder?
Det har ikke hold i virkeligheden. Man kan ikke lave beregninger, uden at have hele regnestykket, det vil give et forkert resultat, og kan ikke bruges til noget.
Kraka det er en om'er, gå hjem og regn på noget hvor man kender alle tallene, og ikke bare et halvfærdig ligning.
I hoved træk, har tænketanken Kraka, regnet frem til der vil mangler 8 milliarder, hvis regeringen skal finansiere de velfærdsforbedringer, der er lagt op til. Men hvordan kan de vide det, når der kun er lagt forslag frem, de er ikke begyndt på forhandlinger, og de har ikke lagt finansiering frem. De bygger dere beregninger på den tidligere regerings politik, hvor man lagde forslag frem uden ordentlig finansiering. Regeringen har sagt at alt vil blive fuldt finansieret så hvorfor tro der kommer til at mangler 8 milliarder?
Det har ikke hold i virkeligheden. Man kan ikke lave beregninger, uden at have hele regnestykket, det vil give et forkert resultat, og kan ikke bruges til noget.
Kraka det er en om'er, gå hjem og regn på noget hvor man kender alle tallene, og ikke bare et halvfærdig ligning.
mandag den 9. april 2012
Medie: Bahrain nægter at udlevere sultestrejkende dansker
Nu har vi en dansk statsborger der sultestrejker, fordi han er imod det Bahrainske styre. som man kan læse på BT Medie: Bahrain nægter at udlevere sultestrejkende dansker
Lad manden dø, han har ikke noget med Danmark at gøre, han har selv valgt at tage til Bahrain, for at kæmpe for demokrati, han bliver anholdt for opildne befolkningen, til at destabilisere landet og kræve demokrati. Folk tror at demokrati er noget man bare får. I Danmark tog det over 200 år for at få det demokrati vi kender i dag. Det tager tid, og vi må vente i tålmodighed, til folk har vendt sig til det.
Hvad er demokrati? Demokrati er hvor det er de magtbegærlige bestemmer, og det er de dumme der bestemmer hvem det skal ind, det kræver kun 50,01% af stemmerne, til at få magten, og gennemsnits IQ'en er alle IQ'er lagt sammen, og delt med antallet af folk det er taget fra, det vil sige at gennemsnittet er lige midt i mellem, det vil sige 50% er dummere end gennemsnittet, og det er dem der bestemmer hvem der skal side på magten.
Som en klog mand engang sagde. Demokrati er ikke perfekt, men det er den bedste løsning i øjeblikket.
Lad manden dø, han har ikke noget med Danmark at gøre, han har selv valgt at tage til Bahrain, for at kæmpe for demokrati, han bliver anholdt for opildne befolkningen, til at destabilisere landet og kræve demokrati. Folk tror at demokrati er noget man bare får. I Danmark tog det over 200 år for at få det demokrati vi kender i dag. Det tager tid, og vi må vente i tålmodighed, til folk har vendt sig til det.
Hvad er demokrati? Demokrati er hvor det er de magtbegærlige bestemmer, og det er de dumme der bestemmer hvem det skal ind, det kræver kun 50,01% af stemmerne, til at få magten, og gennemsnits IQ'en er alle IQ'er lagt sammen, og delt med antallet af folk det er taget fra, det vil sige at gennemsnittet er lige midt i mellem, det vil sige 50% er dummere end gennemsnittet, og det er dem der bestemmer hvem der skal side på magten.
Som en klog mand engang sagde. Demokrati er ikke perfekt, men det er den bedste løsning i øjeblikket.
BT afsløre Dansk storspion tæt på afsløring
I dag kan man læse på BT Dansk storspion tæt på afsløring
Jeg kan ikke forstå, at der er folk, der ikke kan komme væk fra den kolde krig, det er et overstået kapitel i verdenshistorien, så hvorfor grave mere i det end nødvendigt.
For 15 år siden, valgte PET og den da værende regering, at slette nogle spor, og undgå at indhente papir på mulige forrædere. Det blev anset som et sluttet kapitel, og lige meget hvad folk havde gjort, har det ikke haft stor betydning på Danmark. Vi blev ikke kommunistisk, og vi blev ikke angrebet eller besat. Folk der dengang handlede med informationer, lever enten i et andet land, eller har lagt fortiden bag sig, og kommet videre i livet. Skal vi have ret til at ødelægge deres liv, fordi vi vil have noget historisk indblik.
Hvad der er sket for over 20 år siden, skal blive der og ikke graves frem, der findes ting og sager, som ikke skal frem før, at verdenen er klar til at håndtere det. Da det kun er 23 år siden jerntæppet faldt, så det er stadig for tæt på til, at folk er klar til at se det som et lukket kapitel.
Vi har koldkrigs historiker, der stadig ser røde spioner alle vegne, nogle af dem lever stadig i den kolde krig.
Vi har brug for at lægge den kolde krig ned i en kasse, sammen med Afghanistan krigen, Irak krigen, Vietnam krigen, og den australske emu krig, og så sætte, må først åbnes om 100 år, på den. før er folk ikke klar til, at se objektivt på de informationer, man kan få ud af det.
Vi kan bare se på 2 verdenskrig, man må jo ikke sige, man kan forstå Hitler, uden at blive lynchet, det er simpelthen for tæt på. Så længe der er folk der stadig lever, og folk der har haft forældre, der har gennemlevet det, vil vi ikke være rede til at se objektivt på krigen.
Det er meget vigtigt for en historiker, at han ser på det han forsker i, med et neutralt blik. Hvis man ikke er i stand til det, så er man inhabil, og vil ikke kunne give en korrekt vurdering, af hvad der foregik.
Som en gammel historiker engang sagde, det er sejre herren der skriver historien, og derfor skal vi se på den med skeptiske øjne, på alt hvad der er skrevet, inden for 100 år, og mere skeptisk på det der er skrevet efter 100 år, da folk ikke har levet og set hvad der foregik.
Jeg kan ikke forstå, at der er folk, der ikke kan komme væk fra den kolde krig, det er et overstået kapitel i verdenshistorien, så hvorfor grave mere i det end nødvendigt.
For 15 år siden, valgte PET og den da værende regering, at slette nogle spor, og undgå at indhente papir på mulige forrædere. Det blev anset som et sluttet kapitel, og lige meget hvad folk havde gjort, har det ikke haft stor betydning på Danmark. Vi blev ikke kommunistisk, og vi blev ikke angrebet eller besat. Folk der dengang handlede med informationer, lever enten i et andet land, eller har lagt fortiden bag sig, og kommet videre i livet. Skal vi have ret til at ødelægge deres liv, fordi vi vil have noget historisk indblik.
Hvad der er sket for over 20 år siden, skal blive der og ikke graves frem, der findes ting og sager, som ikke skal frem før, at verdenen er klar til at håndtere det. Da det kun er 23 år siden jerntæppet faldt, så det er stadig for tæt på til, at folk er klar til at se det som et lukket kapitel.
Vi har koldkrigs historiker, der stadig ser røde spioner alle vegne, nogle af dem lever stadig i den kolde krig.
Vi har brug for at lægge den kolde krig ned i en kasse, sammen med Afghanistan krigen, Irak krigen, Vietnam krigen, og den australske emu krig, og så sætte, må først åbnes om 100 år, på den. før er folk ikke klar til, at se objektivt på de informationer, man kan få ud af det.
Vi kan bare se på 2 verdenskrig, man må jo ikke sige, man kan forstå Hitler, uden at blive lynchet, det er simpelthen for tæt på. Så længe der er folk der stadig lever, og folk der har haft forældre, der har gennemlevet det, vil vi ikke være rede til at se objektivt på krigen.
Det er meget vigtigt for en historiker, at han ser på det han forsker i, med et neutralt blik. Hvis man ikke er i stand til det, så er man inhabil, og vil ikke kunne give en korrekt vurdering, af hvad der foregik.
Som en gammel historiker engang sagde, det er sejre herren der skriver historien, og derfor skal vi se på den med skeptiske øjne, på alt hvad der er skrevet, inden for 100 år, og mere skeptisk på det der er skrevet efter 100 år, da folk ikke har levet og set hvad der foregik.
lørdag den 7. april 2012
R: Rige patienter skal betale for hospitalet
På BT kan man læse Radikale siger, at rige patienter skal betale for hospitalet.
Dette er nok det mest fordummende jeg længe har hørt. De rige betaler mere til sundhedsbidrag, end de fattige gør. Hvorfor skal de til at betale mere, nej det er for dumt.
Vi kan ikke have folk der tjener mere, til selv at betale for behandling i det offentlige. Det vil være moralsk forkert. Jeg kan godt følge dem i den tankegang, at dem der har mere betaler mere, men det gør de jo allerede med 8% i sundhedsbidrag. Vi kan ikke forlange at de så også skal til at betale for mad og sengeophold, det er jo allerede dækket ind i de 8%.
En person der tjener 1.000.000 årligt betaler jo 80.000 om året, det er langt mere, over et liv, end den gennemsnitlige dansker koster sygevæsenet.
Hvorfor skal alt, hvad den nuværende regering forslår, gå ud over de syge og gamle? Jeg ved godt det er Radikale der har forslået det, men de er stadig en del af regeringen.
Skal vi se helt logisk på det, tror jeg at mange af dem, de prøver at få til at betale mere, har egen sygeforsikring, og tager på privathospital.
Jeg vil gerne have billigere tandlæger, men det skal ikke gå ud over vores ligeret. topskat og bundskat, er fin nok, det vil balancere en smule på indkomst. Men kommuneskat og sundhedsbidrag skal være ens for alle, altså samme skatteprocent.
Hvis man vil indføre sådan et system, skal de fungere sådan, at man kan købe en ekstra ydelses pakker hvor man kan få internet, enestue osv.
Men man skal ikke have folk, til at betale for noget andre for gratis, det er socialt forvridende, og er ikke noget vi skal have i Danmark.
det er så lidt anderledes med hjemmehjælp, som der også er på tale med brugerbetaling. det er en ydelse man søger, når man ikke selv er i stand til at gøre rent selv. Der kan man nemmere sige, du får så meget om året, du kan selv betale for at få dit hjem gjort rent. så der kan man sige at hjemmehjælp er noget som kommunen kan give folk der ikke selv har råd til at få gjort rent, det er i orden, da det er en ekstra service som gamle kan få. Mellem os sagt, vil jeg hellere have et professionelt hjemmehjælp firma til at gøre rent, end jeg vil have det offentlige til det. Jeg kan selv bestemme, hvor ofte jeg vil have gjort rent, og jeg er sikker på det bliver gjort ordentlig, da de skal tjene penge på det, og ringe service giver færre kunder.
Det var igen min mening, hvis du er uenig eller har problemer med ord eller gramtik, skriv en kommentar og jeg vil kigge på det, eller svare tilbage hurtigst muligt.
Dette er nok det mest fordummende jeg længe har hørt. De rige betaler mere til sundhedsbidrag, end de fattige gør. Hvorfor skal de til at betale mere, nej det er for dumt.
Vi kan ikke have folk der tjener mere, til selv at betale for behandling i det offentlige. Det vil være moralsk forkert. Jeg kan godt følge dem i den tankegang, at dem der har mere betaler mere, men det gør de jo allerede med 8% i sundhedsbidrag. Vi kan ikke forlange at de så også skal til at betale for mad og sengeophold, det er jo allerede dækket ind i de 8%.
En person der tjener 1.000.000 årligt betaler jo 80.000 om året, det er langt mere, over et liv, end den gennemsnitlige dansker koster sygevæsenet.
Hvorfor skal alt, hvad den nuværende regering forslår, gå ud over de syge og gamle? Jeg ved godt det er Radikale der har forslået det, men de er stadig en del af regeringen.
Skal vi se helt logisk på det, tror jeg at mange af dem, de prøver at få til at betale mere, har egen sygeforsikring, og tager på privathospital.
Jeg vil gerne have billigere tandlæger, men det skal ikke gå ud over vores ligeret. topskat og bundskat, er fin nok, det vil balancere en smule på indkomst. Men kommuneskat og sundhedsbidrag skal være ens for alle, altså samme skatteprocent.
Hvis man vil indføre sådan et system, skal de fungere sådan, at man kan købe en ekstra ydelses pakker hvor man kan få internet, enestue osv.
Men man skal ikke have folk, til at betale for noget andre for gratis, det er socialt forvridende, og er ikke noget vi skal have i Danmark.
det er så lidt anderledes med hjemmehjælp, som der også er på tale med brugerbetaling. det er en ydelse man søger, når man ikke selv er i stand til at gøre rent selv. Der kan man nemmere sige, du får så meget om året, du kan selv betale for at få dit hjem gjort rent. så der kan man sige at hjemmehjælp er noget som kommunen kan give folk der ikke selv har råd til at få gjort rent, det er i orden, da det er en ekstra service som gamle kan få. Mellem os sagt, vil jeg hellere have et professionelt hjemmehjælp firma til at gøre rent, end jeg vil have det offentlige til det. Jeg kan selv bestemme, hvor ofte jeg vil have gjort rent, og jeg er sikker på det bliver gjort ordentlig, da de skal tjene penge på det, og ringe service giver færre kunder.
Det var igen min mening, hvis du er uenig eller har problemer med ord eller gramtik, skriv en kommentar og jeg vil kigge på det, eller svare tilbage hurtigst muligt.
fredag den 6. april 2012
mass effect 3 DLC
Ok now I have played the mass effect with DLC, and I can't figure why there is so much riot about it.
The ending was a bit hasted, but that is usal for most games. But the ending was good and it did not miss anything importen. I dont see why some realy hate the ending.
I dont want to spoil anything, so you will not read what I like and did not like about the story. You must buy the game and try for yourself.
And about the first day DLC.
You get some background story, and about half hour gameplay, plus minus abit, and a not so preaty prothean, he looks a bit green. You have not missed anything, you cant find on youtube, if you want to watch it and get the story. what I can see you don't mis any critical in the main story.
If you wanna Bitch about it, as Totalbiscuit do, then dont buy the DLC. I find it sad if you buycut the whole game, becouse it is 20-30 hour's of fun. I dont regret that i bought it, and I recomend to play it, and not just complain.
the controle, with mouse and keyboard is good, but the space is used too many things, I have 10 fingers. space shuld only be used to get to cover and out of cover. Why use it to jumb over and up on things, so I have to dobbelt tab space. first it go to cover, then it jumb up on thing, to clonky for my taste. But els good controle.
It could use a FOV slider. I get a bit dizzy becouse of the FOV.
The last and meaby the worst thing is. I dont aproove of first day DLC. You could wait 1 month to put it out. dont matter if it was ready or not, it is the princip.
els nothing to complain about.
The ending was a bit hasted, but that is usal for most games. But the ending was good and it did not miss anything importen. I dont see why some realy hate the ending.
I dont want to spoil anything, so you will not read what I like and did not like about the story. You must buy the game and try for yourself.
And about the first day DLC.
You get some background story, and about half hour gameplay, plus minus abit, and a not so preaty prothean, he looks a bit green. You have not missed anything, you cant find on youtube, if you want to watch it and get the story. what I can see you don't mis any critical in the main story.
If you wanna Bitch about it, as Totalbiscuit do, then dont buy the DLC. I find it sad if you buycut the whole game, becouse it is 20-30 hour's of fun. I dont regret that i bought it, and I recomend to play it, and not just complain.
the controle, with mouse and keyboard is good, but the space is used too many things, I have 10 fingers. space shuld only be used to get to cover and out of cover. Why use it to jumb over and up on things, so I have to dobbelt tab space. first it go to cover, then it jumb up on thing, to clonky for my taste. But els good controle.
It could use a FOV slider. I get a bit dizzy becouse of the FOV.
The last and meaby the worst thing is. I dont aproove of first day DLC. You could wait 1 month to put it out. dont matter if it was ready or not, it is the princip.
els nothing to complain about.
homoseksuelle vielser og adskillese af stat og kirke
som man kan læse på bt folkekirken har brug for ledelse, mener de at man skal dele folkekirke og stat. Jeg har lavet nogle indlæge, som jeg gerne vil dele med folk.
sletning af PET oplysninger på politiker
Som man vil kunne læse på bt s minister vi slettede arkiver. er der en debat, om det er iorden, at man har slettet de mapper der skulle have ligget.
Jeg syntes, som det første jeg skriver på min blog, er vigtigt at nævne dette, da det er et relevant spørgsmål.
Min mening er nok lidt kontroversiel, i forhold til de mange liberalister vi har i Danmark.
når jeg læser sådan en artikel, tænker jeg hvorfor starte med det?
jeg kan da godt forstå der er nogle, som mener at folk, der har haft nogle idéer i deres unge dage, nok også stadig mener det. Men hvorfor skal en person, der havde en idé om den perfekte verden, nu rakkes ned efter at han ikke har gjort noget forkert i 20 år, det var også ham der lukkede DKP, og nu er der bekymringer om, at man slettede deres sags mapper for 15 år+.
Vi har det der hedder en straffeattest, når man har været ustraffet i 5 år, eller mere bliver den rengjort, det vil sige at man sletter de tidligere oplysninger der skulle være. men efter 20 år, uden at have gjort noget forkert, mener folk at der stadig skal være oplysninger på folk, som ikke har nogen relevans for nutiden, stadig skal stå der?
PET's sags arkiver, ville så være støre end hoved biblioteket. Nej de skal kun gemmes til det ikke længere er relevant, og det vil jeg sige at i midten af 90'erne, kan jeg ikke se at det længere er relevant med sådanne oplysninger.
Og skal det nævnes, hvis Sohn havde gjort noget, der kunne skade Danmark på den ene eller den anden måde siden den gang, så ville det stå i hans mapper, og vil så ikke blevet godkendt. Bare se på den stakkels Sass Larsen, han blev ikke sikkerhedsgodkendt, fordi han havde været sammen med en rokker, og en tidligere socialdemokratisk formand, Kamp. Så lidt skal der til, så jeg tvivler på Sohn har noget at skjule.
Problemet ligger på koldkrigs historiker. mange af dem lever stadig i den kolde krig, og tror stadig at kommunisterne, kommer og overtager lille Danmark.Mellem os tror jeg ikke at Rusland er interesseret i Danmark. Folk ser spøgelser hvor der ikke er nogen, og det er dem vi skal passe mest på, for de er skadelige for Danmark.
håber det er til at læse, og at der ikke er for mange stave fejl.
Jeg syntes, som det første jeg skriver på min blog, er vigtigt at nævne dette, da det er et relevant spørgsmål.
Min mening er nok lidt kontroversiel, i forhold til de mange liberalister vi har i Danmark.
når jeg læser sådan en artikel, tænker jeg hvorfor starte med det?
jeg kan da godt forstå der er nogle, som mener at folk, der har haft nogle idéer i deres unge dage, nok også stadig mener det. Men hvorfor skal en person, der havde en idé om den perfekte verden, nu rakkes ned efter at han ikke har gjort noget forkert i 20 år, det var også ham der lukkede DKP, og nu er der bekymringer om, at man slettede deres sags mapper for 15 år+.
Vi har det der hedder en straffeattest, når man har været ustraffet i 5 år, eller mere bliver den rengjort, det vil sige at man sletter de tidligere oplysninger der skulle være. men efter 20 år, uden at have gjort noget forkert, mener folk at der stadig skal være oplysninger på folk, som ikke har nogen relevans for nutiden, stadig skal stå der?
PET's sags arkiver, ville så være støre end hoved biblioteket. Nej de skal kun gemmes til det ikke længere er relevant, og det vil jeg sige at i midten af 90'erne, kan jeg ikke se at det længere er relevant med sådanne oplysninger.
Og skal det nævnes, hvis Sohn havde gjort noget, der kunne skade Danmark på den ene eller den anden måde siden den gang, så ville det stå i hans mapper, og vil så ikke blevet godkendt. Bare se på den stakkels Sass Larsen, han blev ikke sikkerhedsgodkendt, fordi han havde været sammen med en rokker, og en tidligere socialdemokratisk formand, Kamp. Så lidt skal der til, så jeg tvivler på Sohn har noget at skjule.
Problemet ligger på koldkrigs historiker. mange af dem lever stadig i den kolde krig, og tror stadig at kommunisterne, kommer og overtager lille Danmark.Mellem os tror jeg ikke at Rusland er interesseret i Danmark. Folk ser spøgelser hvor der ikke er nogen, og det er dem vi skal passe mest på, for de er skadelige for Danmark.
håber det er til at læse, og at der ikke er for mange stave fejl.
Abonner på:
Opslag (Atom)
Hvis kirken ønsker at lede sig selv, så ender vi med at få troende amerikanske forhold, fordi den vil blive ledet mod en mere og mere bibelsk retning, og ikke mod en kirke for folket. Det kan man se i forskellige religiøse sekter, hvor man ser minimal ledelser, der diktere hvordan man skal udøve deres tro. Jo mere man går efter biblen, jo flere fanatikere finder man.
Der er religioner og sekter der varetager den fulde bibelske kirke. Det er også fint, men vi skal bruge en kirke for den normale borger, og det har vi i folkekirken, fordi den bliver ledet af en neutral folkevalgt kilde, kirkeministeriet.
med andre ord, hvis vi adskiller kirke og stat, kan vi ikke garantere at den folkelige interesse bliver varetaget. Det kan i sidste ende blive folkekirkens død, fordi folk vil melder sig ud.
Kirken er her for at varetage, folks behov for åndelig ledelse, uden at de blander sig i folks dagligdag. Det er hvad staten kan garantere, det kan biskopperne ikke.
Efter den her debat om homoseksuelle vielser, bliver jeg mere og mere i tvivl om, at præsterne ville kunne håndtere det ansvar det ville give, at adskille stat og kirke.
En sidste ting, for at give et lille moderne citat fra G-sus(Jesus)
G-sus, sagde til sine tilhørende:
Elsk alle som i elsker gud,
og lad gud om at dømme folk.
En af tilhørende spørger G-sus:
Hvad med de homoseksuelle?
Og G-sus svare:
Stammer jeg?
Elsk alle som i elsker gud.
Lidt efter svare jeg på en kvinde der er troende selv.
du siger : Jesus elsker alle mennesker, ja det ligger fast, men han hader synden, derfor skal mennesket iføre sig dåbens renhed, så synden kan viskes bort, og vi derved fremstår rene for Gud, som kigger igennem Jesus.
Det er jo bare sådan at homoseksualitet ikke bliver nævnt i biblen, før man kommer til romerne. Og hvis vi læser det gamle tastemente, på hebræisk og oversatte det direkte til dansk, bliver der ikke nævnt homoseksuelle. Selv om at den nuværende danske version nævner dem direkte 3 gange, og andre måske kan tolkes som sådan. Men nu er det sådan at hebræisk er svært at oversætte. Derfor er ting som: ligge med og være venner, blevet oversat til homoseksualitet, fordi det passede godt ind, i det syn som romerne i 300 tallet mente var bedst. For da Jesus levede var homoseksualitet en del af hverdagen. Det var en del af det samfund som romerne, grækerne og Mellemøsten havde.
Skal vi se helt realistisk på det, er changen for at Jesus havde et homoseksuelt forhold med sin disciple ret stor, fordi det var normalt med pæderasti, som var udveksling af seksuelle ydelse fra disciple/lærling til mester. Men det var først da Kejser Theodosius i 390 kom til, at homoseksualitet blev fyfy, og han indførte dødsstraf for det.
Så alt i alt er der en stor change for at jesus han var til mænd, og da han heller ikke tog sig en kone, som var meget unormalt, tyder det langt mere på det.
Undskyld hvis jeg gør nogen sure, ikke min mening, men da jeg ikke kan lade være med at se bort fra facta, syntes jeg det var på plads at nævne det.
Biblens sande lære, hvad er den? Biblen er en retningslinje, med en masse historier, der er skrevet over en meget lang tidsperiode. Læser vi det gamle tastemente, har vi moseloven, den giver dig ret til at slå dit eget barn ihjel, da det er dig der har bragt den til verdenen. Bare et lille eksempel. Biblen blev nedskrevet for over 4300 år siden, og har historier der stammer fra, lad os sige noas ark da det er svært at bedømme hvornår adam og eva var, ca 10.000-13.000 år siden. Dem der læser det gamle tastemente, og læser den indgående, kan se meget af det der er skrevet, er ment til at give folk noget, der forklare deres egen historier, nyheder og det uforklarlige.
Så har vi det nye tastemente, der fortæller os om Jesus, ikke så meget hans liv, for der bliver ikke talt meget om ham før han kommer til Johanes døberen, men så de sidste år af hans liv. Man udbreder hans tro på menneskekærlighed og næstekærlighed. den beskriver også lidt om hvorfor vi skal lytte til ham, og så høre vi om hans sidste timer. Men over halvdelen af det nye tastemente, er breve og andet som slet ikke har noget med Jesus at gøre, men hvad man mente, i 300 tallet, var godt at minde folk om. Tro mig der blev brændt og fjernet langt mere, som man ikke mente folk skulle vide, end der blev sat i biblen.
Så hvad er biblens budskab? Jeg tror dens budskab er hvordan vi burde leve, næstekærlighed til alle og ikke bare til de normale.
Nå det blev et langt indlæg håber i bære over med mig, men jeg mente det var vigtigt at få sagt. og undskylder for fejl, jeg skriver lidt lige som blackman snakker
en lille fodnote til den overstående indlæg. jeg skrev et lille svar til en der mente at nogle af mine udtalelser ikke har nogle beviser, mit svar til ham er:
holger nu er det jo bare sådan at det du siger, at hvis en mand ligger med en mand er det en vederstyggelighed, står i 3 Mosebog 18,22. Som jeg siger, havde det hebræiske sprog slet ikke et ord for samleje det hed, at kende, at være venner, og bekendt med. Det du hentyder til ,ses først på skrift omkring 1100 tallet, og selv der var det noget mere tvetydigt da det var på latinsk: noget i den her stil Ut ne cum viro coeundi dormierit cum muliere. Est abominatio. som betyder For at de ikke skal ligge med en kvinde at have samleje med sin mand. Det er en vederstyggelighed.
Prøv du at tolke det, for damn det er ikke nemt.
Det var lidt mere fra min side, jeg håber i forstod hvad min pointe er, med det her indlæg. og igen jeg håber det er til at læse